Zabezpieczenie powództwa w sprawie o kredyt we frankach, czyli sposób na zaprzestanie spłaty rat kredytu

Frankowicze, zapewne odczuwają ciężar związany z rosnącymi ratami kredytu CHF. Po wielu latach spłat wysokich rat kredytu, okazuje się że frankowicz nie spłacił nawet większej części kapitału. Nieuczciwe zapisy umów o kredyt walutowy w CHF, umożliwiają jednak uwolnienie się od lichwiarskich umów frankowych i zaprzestanie spłat rat kredytu frankowego.

Odroczenie spłat rat, nie jest najlepszym lekarstwem na bóle frankowicza

We wpisie z dnia 22.03.2020r. analizowaliśmy argumenty przemawiające za i przeciw zawarciu porozumienia z Bankiem odnośnie odroczenia spłat kredytu frankowego na czas trwania epidemii Covid (link – zawieszenie spłaty kredytu chf w dobie koronawirusa). Wskazywaliśmy także na konsekwencje samodzielnej decyzji o braku dalszych spłat kredytu bez zawierania stosownego porozumienia z bankiem. Z wielu omówionych przyczyn nie jest to jednak najlepsze wyjście z trudnej sytuacji.

Pozew o unieważnienie kredytu we frankach nie spowoduje automatycznie możliwości zaprzestania spłaty rat kredytu CHF

Obecnie zastanowimy się, czy możliwe jest wnioskowanie do Sądu o wydanie orzeczenia, którego skutkiem będzie tymczasowe uregulowanie praw/obowiązków kredytobiorcy i Banku poprzez wstrzymanie uiszczania dalszych rat kredytu we frankach.

Jako że orzecznictwo w sprawach kredytów frankowych jest bardzo dynamiczne i stopniowo ewoluuje w stronę coraz korzystniejszą dla kredytobiorców, konieczne jest poszukiwanie środków prawnych, które w możliwie najbardziej odpowiedni sposób będą chronić interesy konsumenta.

W następstwie Wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE (Wyrok TSUE) z dnia 03.10.2019r. w sprawie C-260/18 (Kamil Dziubak i Justyna Dziubak przeciwko Raiffeisen Bank International AG), a także Wyroku Sądu Najwyższego z dnia Wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11.12.2019r., sygn. akt: V CSK 382/18, Sądy powszechne dostały „zielone światło” do unieważniania umów kredytów walutowych. Najistotniejsze aspekty drugiego z wyroków analizujemy we wpisie z 07.05.2020r. dotyczącym wyroku V CSK 283/18 (link: Sąd Najwyższy po stronie frankowiczów).

Musimy jednak pamiętać, że samo złożenie przez frankowicza pozwu przeciwko Bankowi – nawet jeśli w „naszej” umowie kredytowej Bank zastosował identyczne klauzule jak uznane w innej sprawie za niedozwolone – nie skutkuje automatycznym zniesieniem obowiązku uiszczania comiesięcznych rat kredytu.

W praktyce zatem kredytobiorca musi uiszczać comiesięczne raty kredytu aż do prawomocnego zakończenia postępowania. W razie zaprzestania spłacania kredytu, naraża się z kolei na wypowiedzenie przez Bank umowy i związane z tym negatywne konsekwencje. Mając zaś na uwadze, że od każdego wyroku wydanego w I Instancji przysługuje apelacja, to całość postępowania może trwać ok. 2 lata.

Zabezpieczenie roszczenia to złoty środek dla frankowicza

Dlatego też polecamy frankowiczom rozważanie skorzystania z instytucji zabezpieczenia roszczenia, którą regulują przepisy art. 730 i nast. KPC. W przypadku przychylenia się przez Sąd do przedstawionych we wniosku o zabezpieczenie roszczenia argumentów możemy uzyskać – na czas trwania procesu – tymczasową ochronę prawną.

Sąd może z jednej strony wstrzymać obowiązek zapłaty dalszych rat kredytu we frankach, a z drugiej zakazać Bankowi wypowiedzenia nam umowy. Nasz podstawowy obowiązek wobec Banku zostaje zatem niejako „zawieszony” na czas trwania postępowania i nie wiążą się z tym negatywne konsekwencje.

Kiedy można złożyć wniosek o zabezpieczenie przez wstrzymanie obowiązku spłaty rat kredytu frankowego

Z wnioskiem o zabezpieczenie roszczenia można wystąpić przed wytoczeniem „głównego” powództwa, łącznie z wniesieniem pozwu, a także już w trakcie trwania procesu. Nie ma zatem żadnych przeszkód, aby w toczącej się już sprawie wnieść do Sądu stosownie uargumentowany wniosek, którego pozytywne rozstrzygnięcie przez Sąd umożliwi nam zaprzestanie spłacania rat kredytu w CHF.

Należy jednocześnie wskazać, iż to na nas spoczywa obowiązek uprawdopodobnienia zasadności naszego roszczenia, a także uprawdopodobnienia interesu prawnego w uzyskaniu zabezpieczenia. Dlatego też każda umowa kredytowa musi być szczegółowo przeanalizowana. Nie tylko przez pryzmat jej zapisów, ale także „stopnia zaawansowania” (wielkości dokonanych spłat). Dopiero taka analiza pozwala w pełni ustalić indywidualną sytuację kredytobiorcy, a tym samym daje możliwość odpowiedniego sformułowania żądań pozwu i wniosku o zabezpieczenie.

Uzupełniająco, należy zwrócić uwagę na dodatkowy, „niewyartykułowany wprost” aspekt postanowienia wydanego w następstwie złożenia wniosku o zabezpieczenie roszczenia. Zabezpieczenie może być bowiem wydane tylko i wyłącznie, gdy nasze roszczenie zostanie uprawdopodobnione oraz wykażemy interes prawny w udzieleniu zabezpieczenia. Sąd, zabezpieczając roszczenie w pożądany przez nas sposób, wyraża swój „wstępny” pogląd na sprawę. Wiedząc zatem, jak Sąd uargumentował orzeczenie w przedmiocie zabezpieczenia możemy przygotować się na treść orzeczenia końcowego, a także odpowiednio prowadzić postępowanie sądowe.

Nasza Kancelaria oferuje kompleksową pomoc prawną frankowiczom. Jeśli masz pytania dotyczące swojego kredytu CHF, zapraszamy do kontaktu z prawnikiem od kredytu frankowego.

 

Zapoznaj się z wygraną sprawą o zabezpieczenie zabezpieczenie roszczenia frankowiczów przeciwko Santander Bank S.A. (dawny Kredyt Bank S.A.)