Zabezpieczenie Raiffeisen Bank – zmiana postanowienia wydanego przez SSO K. Tybur

Kancelaria w kolejnym pozwie przeciwko Raiffeisen Bank o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego z umowy kredytu CHF wystąpiła o zabezpieczenie polegające między innymi na wstrzymaniu obowiązku płatności rat kredytu na czas procesu. Pozew został złożony w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Zabezpieczenie w procesie z Raiffeisen Bank było rozstrzygane przez Panią SSO Katarzynę Tybur. Sąd Apelacyjny zmienił rozstrzygnięcie, udzielając frankowiczowi zabezpieczenia. Na czas procesu nie musi spłacać kolejnych rat kredytu.

Oddalenie wniosku o zabezpieczenie Raiffeisen Bank przez SSO Katarzynę Tybur

SSO Katarzyna Tybur oddaliła wniosek Kancelarii o udzielenie zabezpieczenia na czas procesu. Co prawda, Sąd uznał że powołane przez Kancelarię podstawy faktyczne i prawe uprawdopodobniają roszczenie pieniężne, jak i niepieniężne, jednak SSO Katarzyna Tybur uznała, iż Kancelaria nie uprawdopodobniła interesu prawnego frankowicza w ustanowieniu zabezpieczenia.

Sąd dalej wskazał, że to iż nasza Klientka wpłaciła bankowi kwoty przekraczające wartość udzielonego kredytu frankowego nie uzasadnia udzielenia zabezpieczenia.

Błędne ustalenia Sądu w sprawie o zabezpieczenie w sprawie o kredyt CHF

Sąd w osobie SSO Katarzyny Tybur wskazał, że nie jest możliwe zabezpieczenie roszczenia pieniężnego o zapłatę w sposób, jaki wnioskowała Kancelaria. Sąd wskazał, że w zamkniętym katalogu art. 747 KPC, nie jest wymieniony sposób zabezpieczenia, o jaki wnioskowała nasza Kancelaria Frankowa Wrocław.

Tymczasem we wniosku o zabezpieczenie Kancelaria wprost wskazała, iż przedmiotem zabezpieczenia jest roszczenie niemajątkowe o ustalenie.

Zażalenie na postanowienie w sprawie zabezpieczenia przeciwko Raiffeisen

Nasza Kancelaria frankowa z Wrocławia wniosła zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o zabezpieczenie Raiffeisen Bank. Zaskarżonemu postanowieniu zarzuciliśmy:

– błędne przyjęcie przez Sąd, że nasza Klientka nie ma interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia, podczas gdy brak udzielenia zabezpieczenia uniemożliwi lub poważnie utrudni wykonanie zapadłego w sprawie orzeczenia,
– błędne przyjęcie, że udzielenie zabezpieczenia w sposób wskazany przez Kancelarię nie znajduje zastosowania w sprawie i zmierzać będzie faktycznie do zaspokojenia roszczenia pieniężnego, podczas gdy roszczenie o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu jest roszczeniem niepieniężnym, a zatem może być zabezpieczone w sposób żądany w pozwie.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu udziela zabezpieczenia frankowiczom

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w składzie trzyosobowym (spr. A. Połata) uznał zażalenie za zasadne i zmienił postanowienie w przedmiocie zabezpieczenia. Nasza Klientka przez cały czas procesu nie musi spłacać kolejnych rat kredytu Raiffeisen Bank AG S.A.

Powyższe rozstrzygnięcie jest korzystne, bowiem orzekająca Pani SSO Katarzyna Tybur dotychczas nie tylko odmawiała wydawania postanowień zabezpieczających, ale także wydawała wyroki niekorzystne dla frankowicza. Mamy nadzieję, że to i kolejne orzeczenia reformatoryjne zmienią dotychczasową linię orzeczniczą Pani Sędzi.

Sygnatura akt: IACz 622/23

Masz sprawę frankową? Zobacz nasze wyroki frankowe!