Operacja woreczka żółciowego – pacjentka otrzymuje odszkodowanie za powikłania operacji

W szpitalu „Mikulicz” w Świebodzicach nieprawidłowo przeprowadzono operację usunięcia woreczka żółciowego. Dodatkowo operacja przeprowadzona została wykonana bez świadomej zgody pacjentki. Operacja woreczka żółciowego – za powikłania Sąd przyznał pacjentce blisko 223.000zł świadczeń odszkodowawczych.

Operacja woreczka żółciowego z powikłaniami, a pacjentka nie została poinformowana

Pacjentka, w maju 2014r, została przyjęta w trybie planowym celem usunięcia woreczka żółciowego do szpitala w Świebodzicach. To miała być prosta i szybka operacja cholecystektomii laparoskopowej z powodu zapalenia pęcherzyka żółciowego na tle kamicy woreczka żółciowego. Pacjentce przekazano do podpisu zgodę na operację usunięcia woreczka żółciowego i znieczulenie. Pacjentka podpisała zgody, jednak nie jednak nie otrzymała szczegółowych informacji co do zabiegu, nie zostały one również wskazane w formularzu zgody na operację usunięcie pęcherzyka żółciowego.

Co więcej, później na druku zgody na operację dopisano rozpoznanie, niezgodne z tym, z którym byłą przyjmowana do szpitala. Zgodnie z protokołem operacji, zabieg laparoskopowego usunięcia woreczka żółciowego przebiegł gładko, szybki i bez powikłań.

Jednak wkrótce pacjentka była jeszcze dwa razy operowana. Lekarze jednak nie informowali jej, z jakiego powodu wymagane są kolejne operacje.

Podczas drugiej operacji lekarze zespolili przewód żółciowy wspólny z dwunastnicą.

Podczas trzeciej operacji okazało się, że zespolenie rozeszło się. Wtedy lekarze zespolili przewód żółciowy wspólny z jelitem.

Pacjentka po trzeciej operacji została wypisana ze szpitala do domy, jednak w karcie informacyjnej nie był informacji o popełnionym błędzie medycznym w laparoskopii. Pacjentki nie poinformowano o dokonanym jatrogennym uszkodzeniu dróg żółciowych.

Pacjentka dowiaduje się o błędzie medycznym w laparoskopii dopiero po 3 latach od daty operacji usunięcia woreczka żółciowego

Po 3 operacjach poszkodowana pacjentka była pod nadzorem powiatowych lekarzy, którzy lakonicznie informowali ją o przyczynach jej złego stanu zdrowia.

Poszkodowana po operacji w Świebodzicach miewała częste bóle brzucha, zażółcenia powłok i nawracające zapalenia dróg żółciowych z powodu niedrożności zespolenia dróg żółciowych z jelitem.

Z tego powodu w 2017r. zgłosiła się do leczenia na oddział gastroenterologii we Wrocławiu. Dopiero właśnie 2017r., gastroenterolog uświadomił poszkodowanej kobiecie, że przekazana powódce dokumentacja medyczna szpitala w Świebodzicach jest niedokładna i nie pokrywa się z obrazem klinicznym.

Walka o odszkodowanie od szpitala za błąd podczas usunięcia woreczka po ponad 5 latach od operacji.

W 2019r. pacjentka zgłosiła się do naszej kancelarii od błędów medycznych po poradę prawną.

Co prawda ogólny termin przedawnienia roszczeń za błąd medyczny wynosi 3 lata, jednakże oceniliśmy że termin ten nie minął. W naszej ocenie początek 3-letniego terminu przedawnienia należy liczyć od dnia dowiedzenia się przez pacjentce o szkodzie oraz o osobie za nią odpowiedzialną.

W przypadku naszej Klientki 3-letni termin przedawnienia należy więc zacząć liczyć od dnia, w którym gastroenterolog poinformował kobietę, że przyczyną jej złego stany zdrowia jest błąd podczas operacji usunięcia woreczka żółciowego.

 

Powikłanie pod operacji usunięcia woreczka żółciowego – ile się należy odszkodowania?

Powódka powierzyła sprawę o odszkodowanie za powikłanie po operacji pęcherzyka żółciowego naszej kancelarii z Wrocławia. W pierwszej kolejności zgłosiliśmy roszczenia o odszkodowanie za powikłanie w trakcie operacji cholecystektomii laparoskopowej do szpitala w Świebodzicach oraz jego ubezpieczyciela. Oba podmioty odmówiły zapłaty odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę.

Powody odmowy zapłaty odszkodowania za powikłania usunięcia pęcherzyka żółciowego były dwa:

• brak zawinionego działania lekarza, zdaniem podmiotów doszło do niezawinionego powikłania
• powołanie się na przedawnienie roszczeń pacjentki, bowiem od operacji minęły 3 lata.

 

Pacjentka po powikłaniach operacji usunięcia pęcherzyka żółciowego i kalectwie – pozywa szpital i PZU S.A.

Ponieważ oba podmioty odmówiły zapłaty, koniecznym było pozwanie zarówno szpitala w Świebodzicach oraz jego ubezpieczyciela, to jest PZU S.A. Dlaczego oba podmioty? Ponieważ w przypadku procesów o błędy medyczne, może się okazać że suma ubezpieczenia jest na tyle niska, że ubezpieczyciel nie zapłaci wszystkich zasądzonych kwot. Wówczas można je egzekwować bezpośrednio od szpitala.

W tym przypadku, po rozmowie z poszkodowaną pacjentką, złożyliśmy pozew o:

• 250.000zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami za opóźnienie od marca 2019r.
• 1.200zł comiesięcznej renty

Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Świdnicy. Nasza Klientka została zwolniona przez Sąd od konieczności pokrywania kosztów procesu.

Biegli opiniują: doszło do jatrogennego uszkodzenie dróg żółciowych, a operacja usunięcia woreczka żółciowego została przeprowadzona nieprawidłowo.

Kluczowym dowodem w sprawie była opinia biegłych z uniwersytetu medycznego. Biegli jednoznacznie wskazali, iż:

• operacja usunięcia woreczka żółciowego została przeprowadzono nieprawidłowo
• po nieprawidłowo wykonanej cholecystektomii laparoskopowej nie przeprowadzono niezbędnej diagnostyki
• operacja rekonstrukcyjna powinna być przeprowadzono w ośrodku specjalizującym się w leczeniu kalectw dróg żółciowych
• łączny uszczerbek na zdrowiu pacjentki w związku z popełnionym błędem medycznym wyniósł 50%

150.000zł zadośćuczynienia za błąd podczas operacji usunięcia woreczka żółciowego – czy to kwota adekwatna

 

W tym stanie faktycznym Sąd Okręgowy w Świdnicy I Wydział Cywilny wydał wyrok zasądzający od pozwanych:

• 150.000zł zadośćuczynienia z odsetkami od dnia 13 marca 2019r.
• zasądził na rzecz pacjentki 500zł comiesięcznej renty
• ustalił odpowiedzialność pozwanych na przyszłość na wszelkie ujemne skutki operacji z 2014, które mogą ujawnić się w przyszłości.

PZU S.A. nie odwoływała się od wyroku. Wraz z należnymi odsetkami zrealizowała na rzecz poszkodowanej pacjentki ponad 223.000zł.

Czy to kwota adekwatna do poniesionego kalectwa, krzywdy i złych rokowań na przyszłość? Naszym zdaniem nie jest to kwota odpowiednia i z tego powodu kancelaria złożyła w sprawie apelację.

PZU S.A. również złożyła apelację, domagając się uchylenie rozstrzygnięcia co do renty zasądzonej na rzecz pacjentki.
Wyrok powyżej zasądzonej kwoty 150.000zł jest więc nieprawomocny. Sprawa obecnie jest w toku postępowania drugoinstancyjnego przed Sądem Apelacyjnym we Wrocławiu.

Sprawa toczyła się w I instancji pod sygnaturą akt I C 238/20.

 

Inne wyroki dotyczące kalectwa dróg żółciowych:

– powikłania po cholecystektomii laparoskopowej

– 240.000zł odszkodowania za kalectwo dróg zółciowych

– rentę za szkodę żółciową

– uszkodzenie dróg żółciowych – 400.000zł odszkodowania od szpitala i PZU S.A.