Uchylenie zawieszenia postępowania w sprawie frankowej Getin Bank we Wrocławiu

Kancelaria prowadzi sprawę o ustalenie nieważności umowy o kredyt frankowy Getin Bank. Na pierwszym posiedzeniu sędzia Sądu Okręgowego we Wrocławiu zawiesiła postępowanie. Sąd uzasadnił to toczącym się postępowaniem w przedmiocie wydania przez Sąd Najwyższy uchwały w sprawie III CZP 11/21. Jednocześnie pouczył naszych Klientów, iż wydane postanowienie o zawieszeniu postępowania jest w ich interesie. Sąd w pisemnym uzasadnieniu postanowienia wskazał, iż rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy istotnych zagadnień prawnych zagwarantuje stronom wydanie w niniejszym postępowaniu sprawiedliwego i słusznego wyroku.

Zawieszenie postępowania w sprawie frankowej nie jest w interesie frankowicza

Nasz Kancelaria od spraw frankowych jednoznacznie oceniła, iż wydane postanowienie nie służyło dobru naszych Klientów frankowiczów, a prowadziło do zbędnej przewlekłości postanowienia. Co więcej, postanowienie to, nie znajdowało żadnego uzasadnienia w przepisach prawa i było błędne.

Po pierwsze zagadnienia prawne, które miały być przedmiotem Uchwały SN zostały już dostatecznie wyjaśnione przez orzecznictwo polskie jak i unijne. Szerzej na ten temat napisaliśmy w artykule „Zawieszenie sprawy frankowej„. Po wtóre nie wiadomo, kiedy i czy w ogóle Sąd Najwyższy wyda przedmiotową uchwałę. Czas oczekiwania na wydanie tej uchwały spowoduje więc zbędną przewlekłość postępowania w sprawie frankowiczów. Wreszcie postanowienie o zawieszeniu na podstawie art. 177 §1 pkt 1 KPC było sprzeczne z prawem, o czym przeczytasz niżej.

Zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania w sprawie frankowej Getin Bank

Działając jako pełnomocnik w sprawie frankowej złożyliśmy obszerne zażalenie na postanowienie. Zgodnie z przepisem art. art. 177 §1 pkt 1 KPC sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania cywilnego. Do zawieszenia postępowania na tej podstawie niezbędne jest zatem to, by równolegle toczyło się inne postępowanie cywilne oraz aby od wyniku tego postępowania zależał wynik postępowania podlegającego zawieszeniu.

Nasza kancelaria frankowa z Wrocławia wskazała w zażaleniu, iż w sprawie nie zachodziła żadna z przesłanek do zawieszenie wymieniona w art. 177 §1 pkt 1 KPC.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu uchyla postanowienie o zawieszeniu sprawy frankowej

Zażalenie było przedmiotem orzekania przez Sąd Apelacyjny we Wrocławiu. Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżone postanowienie. W pisemnym uzasadnieniu Sąd wskazał, iż Uchwała Sądu Najwyższego nie ma charakteru prejudycjalnego dla rozpoznawanej sprawy w rozumieniu art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. Sąd Apelacyjny wskazał, iż to na Sądzie I instancji spoczywa obowiązek samodzielnego rozstrzygnięcia sprawy. Tym samym sprawa frankowa przeciwko Getin Bank ponownie jest przedmiotem orzekania w I instancji.