Kredyt mBank – SO Wrocław zabezpiecza roszczenia frankowicza i wstrzymuje płatność kolejnych rat kredytu

Pozwem przeciwko bankowi mBank, Kancelaria w imieniu klienta wniosła pozew o ustalenie nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych „mPlan” waloryzowany kursem CHF. Przedmiotem sporu jest umowa o kredyt indeksowany do franka szwajcarskiego z roku 2008r. Wraz z pozwem Kancelaria postulowała o wydanie postanowienia zabezpieczającego roszczenia frankowicza.

Wstrzymane płatności rat kredytu frankowego

Sąd Okręgowy we Wrocławiu, w osobie SSO Radosława Nawrockiego w pierwszym punkcie postanowienia wstrzymał obowiązek dokonywania przez frankowicza spłat rat kredytu w wysokości i terminach określonych umową o kredyt hipoteczny dla osób fizycznych mPlan waloryzowany kursem CHF. Oznacza, to że nasz Klient, może na podstawie postanowienia nie spłacać kolejno przypadających rat kredytu zarówno w części kapitałowej, jak i odsetkowej.

Bank nie może wypowiedzieć umowy kredytu frankowego

W punkcie drugim postanowienia Sąd zgodnie z wnioskiem Kancelarii zakazał bankowi mBank złożenia oświadczenia o wypowiedzeniu umowy o kredyt hipoteczny mPlan z przyczyn braku płatności rat kapitałowo-odsetkowych przez cały czas trwania postępowania sądowego, aż do jego zakończenia.

Skutki zabezpieczenia dla frankowicza

Postanowienie jest natychmiast wykonalne. Tym samym, mBank musi je uszanować i respektować, a frankowicz nie musi spłacać kredytu przez cały czas procesu. Takie działania frankowicza będzie zgodne z prawem, mBank nie tylko nie może wypowiedzieć umowy kredytu, ale także nie powinien naszemu klientowi wysyłać wezwań do zapłaty, kierować sprawy do działu windykacji. mBank nie może również umieścić frankowicza w tzw. rejestrach długów.

Sąd w pełni podziela wniosek Kancelarii

W punkcie II postanowienia Sąd dał wyraz temu, iż w całości podzielił poglądy naszej Kancelarii zawarte w z pozwie, a tym samym odstąpił od uzasadnienia postanowienia. Stanowisko Sądu niewątpliwie jest dobrym prognostykiem dla sprawy. Kancelaria w pozwie nie tylko uzasadniała powody, dla których żąda ustalenia nieważności, ale także wskazała iż powód spłacił kredyt w kwocie przekraczającej wartość udzielonego kredytu. Nadto podkreślaliśmy, że jedynie tzw. teoria dwóch kondykcji będzie miała zastosowanie dla przedmiotowej umowy kredytu mPlan.

Nasza Kancelaria frankowa specjalizuje się w kredytach frankowych i działa na terenie całej Polski. Zapraszamy frankowiczów do współpracy!