Skuteczna obrona przedsiębiorcy posądzonego o naruszenie praw do patentu opracowanego dla elektrycznych promienników ciepła, skutkowała oddaleniem powództwa skierowanego przeciwko naszemu mocodawcy.

Przedsiębiorca zgłosił się do Kancelarii z pozwem, który otrzymał od podmiotu, z którym uprzednio współpracował.

Powództwo związane było z bezprawnym w przekonaniu powoda posługiwaniem się materiałami reklamowymi i poglądowymi oraz zastrzeżonym znakiem graficznym.

Ponadto zdaniem przeciwnika procesowego, nasz klient naruszył prawa do patentu, co do kształtu samego promiennika ciepła i zastosowanych rozwiązań technicznych.

Przed wytoczeniem powództwa strony współpracowały ze sobą – pozwany był dystrybutorem produkowanych przez powódkę promienników ciepła. Producent zaprzestał współpracy z pozwanym z powodu rzekomego oferowania przez niego do sprzedaży podobnego produktu chińskiego niskiej jakości.

Powód zażądał wydania wszystkich posiadanych przez siebie materiałów poglądowych i reklamowych w tym zdjęć, programów czy arkuszy kalkulacyjnych i zapłaty odszkodowania.

Nasi prawnicy sporządzili odpowiedź na pozew, w której rzeczowo ustosunkowali się do zarzutów strony powodowej.

Wskazane zostało, że w urządzeniach oferowanych przez naszego klienta nie stosuje się rozwiązań technologicznych opisanych w opisie patentowym promienników powoda, natomiast sam kształt urządzenia wymuszony jest zasadami techniki. Ponadto, należało zaznaczyć, że roszczenie powoda nie zostało udowodnione. Jedynymi dowodami dołączonymi do pozwu były właściwie wydruki ze stron internetowych, których walor dowodowy był wątpliwy.

Sąd orzekający w sprawie już na pierwszym posiedzeniu oddalił powództwo w całości podzielając stanowisko naszej kancelarii prawnej.

Sąd uznał, iż strona powodowa nie wykazała poniesionych przez nią ewentualnych szkód.

Niezależnie od powyższego, powód nie wykazał w żaden sposób, iż działanie klienta Kancelarii Radcy Prawnego Aleksander Stal nosiło znamiona bezprawności.

Wyrok jest prawomocny.