Sąd rejonowy zasądził na rzecz klienta Kancelarii kwotę 30 000 zł tytułem zadośćuczynienia za śmierć syna w wypadku komunikacyjnym pomimo, iż w toku postępowania karnego rodzina pojednała się ze sprawcą, który zapłacił małżonce powoda kwotę 60 000 zł.

W tragicznym wypadku komunikacyjnym, który miał miejsce w 2000 roku, śmierć poniósł młody człowiek, będący synem klienta Kancelarii.

Sprawca zbiegł z miejsca zdarzenia, jednak w późniejszym okresie został skazany prawomocnym wyrokiem karnym.

W toku postępowania karnego sprawca pojednał się z rodziną zmarłego, wypłacając do rąk żony powoda kwotę 60 000 zł tytułem naprawienia szkody.

Po kilkunastu latach, ojciec zmarłego zgłosił się do Kancelarii z zapytaniem, czy w związku z upływem znacznej ilości czasu od wypadku i faktem, że jego żona zawarła ze sprawcą wypadku ugodę i otrzymała znaczą kwotę pieniędzy od sprawcy, może jeszcze dochodzić jakichkolwiek roszczeń od podmiotu odpowiedzialnego.

Po dokładnej analizie sprawy przez radcę prawnego, Kancelaria wytoczyła powództwo cywilne do Sądu powszechnego. Pojazd sprawcy w chwili wypadku nie był ubezpieczony obowiązkowym ubezpieczeniem OC. Stroną pozwaną był więc Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny (UFG).

Kancelaria stała na stanowisku, iż ugoda zawarta w imieniu całej rodziny przez matkę zmarłego, nie pozbawia ojca prawa do roszczeń o zadośćuczynienie za śmierć syna.

W toku postępowania Kancelaria zgłosiła wiele wniosków dowodowych, które zmierzać miały do wykazania, iż po pierwsze rozmiar krzywdy powoda związanej ze śmiercią sprawcy był bardzo znaczny, a po drugie – że pieniądze wypłacone dotychczas przez sprawcę zostały przekazane żonie powoda w celu zrekompensowania jej krzywdy, a nie krzywdy klienta Kancelarii.

Ponadto pieniądze przekazanie żonie weszły w skład jej majątku odrębnego, z którego nie miał prawa korzystać powód.

Sąd w całości podzielił zdanie Kancelarii Radcy Prawnego Aleksander Stal, iż powód nie wyrażał zgody na zawarcie porozumienia w toku postępowania karnego, nie udzielił też małżonce pełnomocnictwa do reprezentowania jego interesów.

Porozumienia zawarte zostało tylko między żoną powoda a sprawcą i klient Kancelarii nie miał z tym nic wspólnego. Zatem skoro jego krzywda nie została dotychczas skompensowana, Sąd zasądził żądaną przez Kancelarię kwotę wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za 3 lata wstecz od dnia złożenia powództwa.

Od powyższego orzeczenia stron a przeciwna wywiodła apelację, która została jednak przez Sąd odwoławczy w całości oddalona. Wyrok jest prawomocny.

Łączna kwota wypłacona na rzecz ojca tytułem zadośćuczynienia za śmierć syna wyniosła blisko 30.000zł.

Zatem nawet jeśli w toku postępowania karnego została wypłacona przez sprawcę zdarzenia jakakolwiek kwota na rzecz członków rodziny zmarłego, zgłoś się do Kancelarii, która przeanalizuje zasadność ewentualnych dodatkowych roszczeń o zapłatę zadośćuczynienia za śmierć.